שבבים

לכבוד סיום הלימודים באופן רשמי (והגיוס הקרוב לצה”ל), יצאתי בשבוע שעבר לחופשה באילת עם מספר חברים. ביום האחרון, בעודי יושב בארומה ונהנה מהשעות האחרונות שלנו בעיר החמה הזו, אני רואה בעיתון, במבט חטוף, מן אייקון צבעוני וגדול שמזכיר את צבעי הדגל של ווינדוס. מייד לקחתי את העיתון והתחלתי לקרוא  - “גוגל משיקה דפדפן חדש המתחרה באקספלורר של מיקרוסופט”, כך היה כתוב, או לפחות זה מה שאני זוכר.

הייתי חייב לנוח מספר ימים כדי להתאושש (מהחופשה) ולהתעדכן במה שקורה באינטרנט. כבר מספר חודשים שלא קראתי בלוגים  (סליחה סליחה סליחה) ואיזו הזדמנות טובה יותר מאשר השקת הדפדפן החדש של גוגל, או בשמו – Google Chrome?

גוגל יודעת מה טוב בשבילך

אז מיהרתי להתקין ולבדוק בעצמי על מה כל המהומה. פתחתי את קובץ ההתקנה ותוך מספר שניות בודדות הסתבר שיש לי Google Crhome על המחשב. מלבד המוצרים של מיקרוסופט (וגם כאן זה לא תקף לכולם), דבר כזה לא קורה לי לעיתים קרובות. גוגל לא טרחו בכלל לשאול אותי באיזה כונן אני מעוניין להתקין את הדפדפן שלהם. אולי לא אכפת להם? אולי הם שכחו להוסיף אפשרות כזו בהתקנה? או שפשוט, כמו שבצלאל אמר לי, “גוגל יודעת מה טוב בשבילך”.

הבלגתי והתחלתי להשתמש בדפדפן החדש והנוצץ של גוגל. הדבר הראשון שאני שם לב אליו הוא העיצוב – ואת העיצוב לא אהבתי. אמנם הוא לא מכוער, אבל הוא גם לא יפה, בניגוד לאקספלורר או פיירפוקס. דף הבית שמתקבל בכניסה הראשונה מציג 9 אתרים פופולריים שביקרתי בהם (פיצ’ר מעולה), חיפוש בהיסטוריה ומועדפים אחרונים שהוספתי. הבעיה היחידה שלי עם כל זה היא שכל עמוד הפתיחה הזה נראה כמו דף אינטרנט קטן, מצ’וקמק ומכוער. כן, זה מנימליסטי. כן, זה פשוט. כן, זה לא יפה. אותו הדבר אפשר להגיד על עמוד ההיסטוריה ועמוד ההורדות.

מנימליזם

מילת המפתח אצל גוגל היא תמיד “מנימליזם”. לכן, לא במפתיע ניתן לעבור על כל האפשרויות של Chrome בכמה דקות בודדות בלבד. Chrome מציע למשתמשיו רק את הדברים הכי בסיסיים שיכולים להיות בדפדפן, בנוסף לכמה חידושים מעטים. כאמור, כמו שבצלאל כבר אמר, “גוגל יודעת מה טוב בשבילך” – אם זה איפה להתקין את הדפדפן, ואם זה מה אתה צריך בתוך הדפדפן. יש שיגידו שמה ש-Chrome מציע זה מספיק ואין צורך ביותר מזה, ואני תוהה – האם אין צורך, לדוגמה, בתמיכה כלשהי ב-RSS בדפדפן? מה בנוגע לשליטה על הדפדפן וההתנהגות שלו – דברים שקיימים באקספלורר ופיירפוקס, אך גוגל לא חושבת שאתם צריכים אותם (לפחות לא בשלב זה). אין גם תוספות כמו שיש לפיירפוקס, מה שמהווה חיסרון לגוגל ויתרון עצום לפיירפוקס.

יש לשים לב כי גוגל “הסתירו” חלק מהפיצ’רים, ולכן כדאי גם לעבור על הפוסט של Xslf המציע המלצות וטיפים לדפדפן, וכולל כמה פיצ’רים נסתרים (כמו היסטוריה לכפתור “Back”).

בבלוג הפופולרי Webware נכתב פוסט בכותרת “10 הדברים שארצה לראות ב-Chrome”, הכולל הצעות שונות לדפדפן החדש. חלקן מעניינות וחלקן נראות מובנות מאליהן. באותו נושא, מעניין יהיה לראות את הגישה של גוגל בנוגע לתוספים שיחסמו את הפרסומות שלה באינטרנט (פרסומות AdSense).

“אוי, לא! משהו השתבש בעת הצגת הדף. להמשך, לחץ על “טען שנית” או עבור לדף אחר.” (מסך שגיאה ב-Google Chrome)

מהירות

עם זאת, אולי למנימליזם יש יתרון מסויים. Chrome טס, פשוט טס. כל דבר בו עובד באופן מהיר וחלק. נעים מאוד לגלוש ככה. השאלה הנדרשת כאן – האם המנימליזם של גוגל הוא המחיר שיש לשלם בעבור מהירות הדפדפן, או שמא גם כאשר Chrome ישתכלל ויציע יותר פיצ’רים כמו מתחריו הוא עדיין ישאר מהיר מאוד?
בנוסף, אציין שעשיתי ניסיון – פתחתי כ-15 טאבים של האתר ynet.co.il. פיירפוקס עמד בלחץ, אקספלורר נתקע ו-Google Chrome לא נתקע, אך גם הפסיק לתפקד.

עוד קצת פיצ’רים

אחד החידושים שהכי אהבתי בדפדפן החדש הוא הגישה השונה אל הטאבים. כל טאב בדפדפן מתנהג כמו תהליך נפרד במחשב. משמע, אם טאב מסויים עושה לכם טרור – ניתן להפטר ממנו מבלי שהוא ישפיע על כך הדפדפן. לשם כך, יש גם את “מנהל המשימות” המובנה בדפדפן אשר מאפשר לכם להפסיק פעילות של טאבים מסויימים, או פלאגינים שעושים לכם בעיות. פשוט, קל, נוח וברגע זה, אפשר גם להגיד אמין. הדבר היחידי שמפריע לי בכל העניין הוא שבכל פעם שארצה לצפות ברשימת התהליכים במחשב שלי, אתקל בעשרות תהליכים בשם “chrome.exe”. קצת מציק.

נוספו גם כמה פיצ’רים מאוד קטנים ושוליים, אך שימושיים. למשל, ניתן למחוק מידע רגיש (כמו סיסמאות, היסטוריה וכו’…) בטווח של שבוע, חודש או למחוק הכל. לפי מה שאני יודע, רוב הדפדפנים מוחקים הכל ולא מציעים להגדיר תקופה מסויימת. כמו כן, ניתן להפעיל את הדפדפן במצב של “בלש”, כך ששום דבר לא ישמר ותוכלו לגלוש כמעט לגמרי באנונימיות על המחשב (אם מדובר במחשב משותף או שאתם חוששים מהאתר בו אתם גולשים). אהבתי במיוחד גם את החיפוש בהיסטוריה ובמנהל ההורדות – עושה עבודה מעולה. טוב נו, בכל זאת גוגל.

כמו בפיירפוקס, גם שורת הכתובות של Chrome קיבלה “שכל” והיא מתפקדת בשורת כתובות וכמנוע חיפוש יחדיו. היא מציעה למשתמשים כתובות של אתרים בהתחשב בהיסטוריית הגלישה שלהם וכן במנוע החיפוש של גוגל. כאן היה חסר לי את רשימת 20 האתרים האחרונים שהקלדתי את הכתובת שלהם בשורת החיפוש.

אם נרצה להתעסק גם בדברים קצת יותר עסיסיים, המון תשומת לב הופנתה לרישיון השימוש המפלצתי של גוגל בדפדפן. לפי מה שהבנתי הרישיון כבר שונה, אבל אם הנושא מעניין אתכם – עדי כתב פוסט קצר וענייני בנושא. מי שמעוניין לקבל סקירה מהירה אודות הצד הטכני של Google Chrome, מוזמן לקרוא בפוסט המעולה של ניר טייב.
 

כמה מילים לסיכום

Google Chrome יצא לאוויר רק השבוע בגרסת בטא ובטוח ישנם לא מעט דברים שגוגל עוד ישנו בו. לקחתי אותו קצת יותר ברצינות מכל גרסת בטא אחרת שבדקתי  משום שאף גרסת בטא כזו לא הוצגה להורדה בדף הבית של האתר הפופולרי ביותר בעולם. לדעתי, המנימליזם של גוגל הוא לא בהכרח יתרון לעומת הדפדפנים המתחרים, אלא לעיתים הוא מהווה חיסרון משמעותי. עם כל הכבוד לגוגל והעולם הפשוט שהיא מנסה לייצג, יש דברים שצריכים להיות בדפדפן, וזה כולל גם את הדפדפן שלה.

אמנם אני לא מומחה, אך אני חושב שהקורבן שיפגע מ-Google Chrome הוא פיירפוקס (בנושא הזה, אני תוהה - האם Google Chrome זו לא סוג תקיעת סכין בגב של מוזילה?). הכניסה של גוגל למלחמת הדפדפנים אינה מוסיפה רק דפדפן חדש – אלא מעצמת-על חדשה (הרי לא מדובר בכניסה של חברה רגילה), עם דפדפן חדש. פיירפוקס יצטרכו להלחם במשאבים העצומים שעומדים לרשותן של מיקרוסופט וגוגל.

כמובן שגם עומד כאן סוג של יתרון לטובת פיירפוקס מבית מוזילה – ההתמחות שלהם היא בדפדפן, ואילו למיקרוסופט וגוגל עיסוקים נוספים. אולי פיירפוקס יצליח להיות שועל אמיתי בין שני דובים ענקיים כאלו, ולנצל את המהירות שלו כדי לגבור עליהם (איזו מטאפורה בשקל וחצי).

עם זאת, יש לזכור כי אף על פי שמדובר בגוגל, אין לה הרבה תוכנות לא מבוססות-ווב שמצליחות במידה רבה. אולי אפשר לקחת את Google Earth כמוצר שהצליח הכי הרבה, אך כמה באמת משתמשים ב-GTalk לעומת Windows Live Messenger או ICQ?

אני מניח שנצטרך לחכות ולראות לאן מלחמת הדפדפנים, עם השחקן החדש, תקח אותנו. יכול להיות ש-Google Chrome יתברר ככישלון כמו GTalk ובאותה מידה, יכול להיות שהוא יהיה המתחרה החדש של IE (ואולי גם של פיירפוקס). כך או כך, במצבו הנוכחי של Google Chrome, לדעתי, יש על מה לעבוד.

אגב, סחטיין על התרגום המהיר לעברית.