אני לא כ"כ זוכר מתי נחשפתי לויקיפדיה פעם ראשונה.

אני חושב שזה היה אי-שם לפני שנתיים, אחרי שהמיזם כבר היה די וותיק באינטרנט הישראלי.

קיבלתי מהעבודה מנוי לאנצקלופדיה של YNET. שהוא נגמר החלטתי לא לחדש אותו בתשלום וחיפשתי אלטרנטיבות אחרות לנושא. שמעתי על ויקיפדיה פה ושם אבל לא ממש הבנתי מה זה.

לאחר כמה שעות של גלישה הבנתי, פחות או יותר מה הרציונל שעומד מאחורי הויקיפדיה.

"ויקיפדיה היא מיזם רב לשוני לחיבור אנציקלופדיה שיתופית, חופשית ומהימנה" (מתוך העמוד הראשי של ויקיפדיה. במילים אחרות: אם שלושה אנשים יגידו לך שהשמש זורחת במערב, יש סיכוי סביר שהיא אכן תזרח שם).

אני לא קוטל את הרעיון של WEB2.0. אני חושב שתוכן גולשים הוא אחד הדברים היותר יפים באינטרנט שלנו. למה לא, מיזם חופשי, שעשוי להכיל מידע מקורי שלא תמיד נמצא במדיה כתובה ואמינה יותר. למשל, באנציקלופדיית בריטניקה לא תוכל למצוא את הערך , "בובספוג מכנס מרובע" שהוא אחד הערכים היותר מושקעים שראיתי. בויקידפיה האנגלית בכלל מדובר על אחד הערכים היותר מושקעים שקיימים (וזה רק קצה הקרחון, נסו לחפש צה"ל ותראו פורטל שלם בנושא).

בעיר שבה אני גר יש קיר שבאופן לא רשמי הוא מוקצה לגרפיטי. יש מעין הסכם לא כתוב בין העיריה ליוצרים שהם לא עושים גרפיטי בכל חור והעיריה לא מוחקת להם את הקיר. עברתי ליד הקיר הזה לפני כמה ימים והצלחתי להתחבר לרעיון של ויקיפדיה: אם כל אחד יכתוב את דעתו/יציג את הידע שלו, בסוף יצא משהו איכותי ונכון. הכלל הידוע אומר שבמקום בו יש ארבעה אנשים ישנן שש דעות. בויקיפדיה הישראלית מנסים להקפיד על חוצץ בין הבעת דעה אישית לבין עובדות מדעיות אך גם הנושא הזה גבולי, הרי כאשר בוחר גולש לכתוב ערך מנקודת אפס יש לו את זכות ההחלטה באיזה אור להציג את הנושא ואיך לכתוב אותו כך שהמסר שהוא רוצה להעביר יגיע (ומן הסתם, ההגיון אומר שאם מישהו יכתוב/ישכתב נושא, יש לו נגיעה לנושא והוא רוצה להביע דעה בסופו של דבר).

עד כאן ויקיפדיה להפעם.

היה יום לא רע בכלל היום, המפקד שלי לא היה חצי יום ואפילו מסתבר שהבחור שאמור לחפוף אותי חוזר אחרי שלושה חודשים של גימלים. אם יהיה לי כוח אני אזיז את התחת שלי לחדר כושר כדי לא להתנוון מול המחשב. (וזה כבר פוסט אחר לגמרי).

שבוע טוב,

עוֹמרי.