שבבים

היום החלטתי לשלב בבלוג את כמה מהגאדג'טים שמציע Google Friend Connect. למי שלא מכיר ולא שמע, Google Friend Connect (או מעכשיו ועד סוף הפוסט - Google FC) מציע לבעלי אתרים (ובלוגים!) לשלב בתוך האתר שלהם גאדג'טים חברתיים שפותחו על ידי גוגל ועל ידי קהילת ה-OpenSocial של גוגל. כרגע מדובר במספר מוגבל של גאדג'טים חברתיים אך סביר להניח שבעתיד המאגר רק ילך ויגדל.

 בכל אופן, שילבתי בחלק העליון של הבלוג מה שנקרא "Sign In Gadget" והוא מאפשר לכם להתחבר אל הבלוג (וגם להזמין אנשים נוספים אליו - צעד מבורך!) באמצעות חשבון הגוגל שלכם (או באמצעות חשבונות אחרים, כמו Yahoo, AIM וגם OpenID). בטור הימיני של הבלוג שילבתי את ה-"Members Gadget" שמציג את רשימת החברים בבלוג.

 בשורה התחתונה Google FC הוא שרות מאוד מעניין מבית גוגל וכרגע הוא עובד לא רע בכלל. עדיין אין לי הרבה דברים שלילייים להגיד עליו, אבל שאלה אחת כן יש לי: האם יש אפשרות לעשות שימוש כלשהו בנתונים של Google FC? (לדוגמה, כאשר גולש מתחבר באמצעות ה-Google Account שלו, כיצד אני יכול להציג את השם שלו במקומות שונים באתר? למשל, בשדה "שם פרטי" בטופס הוספת תגובה). אני בכלל לא בטוח שזה אפשרי כרגע (ואם כן - אשמח לשמוע כיצד!  :smile: )

 אגב, מה דעתכם על הבלוג? יש לכם רעיונות לדברים שאפשר להוסיף או לשנות?

בימים אלו נפתחים בהדרגתיות שרותי Windows Live לכלל הגולשים ותוך כחודש (או אפילו כמה ימים), פחות או יותר, כולנו נקבל גישה אל הדור החדש של פלטפורמת שירותי האינטרנט החדשה של מיקרוסופט. הדור החדש של Windows Live מתאפיין, בין היתר, בפיצ’רים של רשת חברתית (במיקרוסופט מכנים זאת “רשת על-חברתית”) כמו ה-New Feed של הרשת החברתית “פייסבוק” ופרופיל אישי (ועוד דברים נוספים שאפשר להכליל בתוך זה. איך אתם מגדירים רשת חברתית?) וכן בשדרוגים לשרותים ותוכנות קיימות.

הדבר הראשון שראוי לציון הוא שהכל מגיע אלינו בשפת הקודש (למעט ה-Windows Live Calendar, אם אני לא טועה), אם כי לעיתים התרגום קצת צולע (“הטבע” כשהכוונה היא להכניס תמונה כלשהי בתוך דף אינטרנט חיצוני) וכן מילות מפתח כמו “Spaces” נשארו כמו שהן (במקומות שונים תורגמו ל-“שטח”, שלא כל כך אהבתי), אף על פי שאני כן חושב שצריך לתרגם אותם (בניגוד ל-SkyDrive). כך או כך, יפה מאוד שהכל מגיע בעברית כל כך מהר.

קיימים יחסית המון שרותים חדשים בדור החדש של Windows Live (החל מאירועים וקבוצות ועד Spaces שהגיע בעברית) ואני לא מוצא טעם לסקור את כולם (ואף פעם לא עשיתי זאת). עם זאת, בפוסט אני אעבור על כמה דברים שראיתי ולא אהבתי, או דברים שראיתי וכן אהבתי בדור החדש של Windows Live. בין היתר, אשים דגש על השרותים המסויימים שאני כן אוהב במיוחד וכן על הדילמות והשאלות הפתוחות שזרקתי בפוסטים הקודמים שלי ואנסה לענות עליהן.

Windows Live

הנושא שהכי צרם לי הוא ההתאמה האישית. מחברה כמו מיקרוסופט שזה עתה השיקה את הדור החדש של שרותי Windows Live, כן הייתי מצפה (כן, מסתבר שיש לי ציפיות ממיקרוסופט ;-)) לפתח ממשק של התאמה אישית שיהיה יותר זורם ויותר רציני מאשר מה שהם מציעים כרגע. אם תרצו להתאים אישית את דף הבית שלכם ב-Windows Live (כלומר, לקבוע את מיקום הקוביות, כמה פריטים יוצגו בכל קובייה וכו’..), תצטרכו לגשת לעמוד ה-“אפשרויות” ואז “אפשרויות דף בית”. מייד תקבלו טופס משעמם וישן שמאפשר לכם להזיז קוביות מהעמודה הראשית לע

מודה השמאלית ולהפך (ולא Drag & Drop). כמו כן, תיבות Select יאפשרו לכם לקבוע כמות של תמונות, מספר הודעות דוא”ל ומספר פריטים ברשימת “מה חדש”. בהחלט טופס מיותר ופשוט היה נדרש להטמיע את כל ההגדרות האלו ישירות בדף הבית, כמו שעושים בשרותים אחרים כדוגמת iGoogle, Netvibes ורבים אחרים.

באופן כללי אני אוהב את העיצוב הכחול-לבן נקי של Windows Live אם כי לעיתים נדמה שפשוט אין לו עמוד שדרה וזה מאוד מציק בעין. קיימים עמודים ריקים מדיי משום שהם מורכבים אך ורק מכותרות כתומות וקישורים שחורים על גבול האפורים. יש שיאהבו רמה כזו של פשטות אך אני לא אחד מהם. בעיה נוספת הינה בחוסר השימוש בכפתורים ותמונות היכן שכן יש צורך – ישנם מקומות בהם היה נדרש להכניס כפתורים ולא קישורי טקסט רגילים ובמיקרוסופט בחרו שלא לעשות זאת. אחד המקומות היותר מורגשים בכך הוא תיבת הדוא”ל, Windows Live Hotmail, כאשר כפתורים כמו “חדש” ו-“השב” מיוצגים על ידי קישורי טקסט פשוטים ולא על ידי כפתורים בולטים לעין (הדבר חוזר על עצמו גם באיזורי ניווט חשובים בשרותים אחרים). לדעתי זו טעות קריטית.

נראה גם שמיקרוסופט זנחו את עמוד הבית המותאם אישית שהיה השרות הראשון של Windows Live. לאחרונה הוא הועבר לכתובת http://my.live.com וכעת אין שום התייחסות אליו. נדמה גם שהשרות Windows Live Favorites בדרך החוצה משום שגם עליו כמעט ולא שומעים.

עם זאת, SkyDrive השתדרג והפך לחלק עיקרי מאוד ב-Windows Live. נפח אחסון הקבצים עומד כעת על 25GB עם 50MB מקסימום לכל קובץ, מגבלות מרשימות מאוד (בפיקאסה יש לנו מגבלה של 1GB לאחסון ובפליקר 100MB לחודש עם מגבלה של 200 תמונות בסך הכל). כמו בגרסה הקודמת של SkyDrive, גם כאן ניתן לנהל הרשאות (שיתוף קבצים עם עצמי בלבד, עם חברים מסויימים, קטגוריות אנשי קשר מסויימות או עם כולם) והעלאת הקבצים נוחה ופשוטה, אם כי משתמשי Firefox ימצאו את אותה פחות נוחה ויותר בעייתית משום שכרגע לא מצאתי תמיכה בתוסף או פלאגין שמאפשר הוספה מרובה של קבצים (משתמשי אקספלורר נדרשים להתקין תוסף). ברירת המחדל של SkyDrive היא צירוף 5 קבצים על ידי Browse, מבאס לגמרי. אני מקווה שבעתיד יוסיפו גם תמיכה ל-Firefox עבור הוספה מרובה של קבצים. כאן חשוב לציין כי למעט מקומות מאוד מסויימים, ישנה תמיכה מלאה ב-FireFox (ואני מניח שגם בדפדפנים אחרים – לא בדקתי). 

Windows Live Photos

לאחרונה כתבתי באופן מפורט על השרות החדש הזה, Windwos Live Photos. למי שלא קרא ולא מכיר, מדובר בשרות אחסון ושיתוף התמונות החדש של מיקרוסופט וככל הנראה המתחרה החדש של אתרי שיתוף כמו פליקר ופיקאסה. התהייה העיקרית אשר עלתה לי כאשר סקרתי את השרות על ידי צילומי מסך בלבד הייתה האם Windows Live Photos מוריד מאיכות התמונה? בזמנו קיבלתי תגובה בבלוג מאדם בשם עדי אשר טען כי מיקרוסופט מורידים משמעותית את איכות התמונה. בדקתי לעומק את הנושא והתברר לי שהמצב שונה לגמרי.

תחילה העלתי מספר מצומצם של תמונות שצילמתי באוסטריה. לשם ההדגמה, תמונה ממוצעת של סוס אוסטרי שוקלת אצלי במחשב 3.02MB. העלתי את התמונה ל-Windows Live Photos על מנת לבדוק האם באמת איכות התמונה יורדת. בעמוד של התמונה, כאשר היא מוקטנת, היא אמנת עוברת כיווץ (48KB) אך היא נראית נהדר, ממש כמו בפליקר (ולא כמו בפיקאסה). באופן אישי, כמעט ולא הרגשתי שהיה שינוי בתמונה (למעשה, מדובר יותר בהקטנה של התמונה למדדים הרצויים ולא כיווץ במטרה להוריד במשקל ובאיכות התמונה). לחיצה על התמונה פותחת אותה בחלון חדש בגודל המלא שלה (ממש את קובץ ה-JPEG) ונחשו מה? 3.02MB!

מסקנה: Windows Live Photos לא מכווץ את התמונות באופן משמעותית כך שהאיכות לא יורדת ומאפשר לעלות אותן בגודלן המלא אם תרצו בכך.
 

מצד שני, משום שיש הגבלת בנפח האחסון, אני לא ארצה לעלות כמה מאות תמונות בגודלן המלא (זה יצא לי 1.52GB.. אאוץ’) ועל כן סביר להניח שאבחר להקטין אותן לפני העלאה (Windows Live Photos מציע להקטין את התמונות לגודל 1600PX או 600PX). אני בחרתי להקטין ל-1600PX והעלתי במכה אחת לא פחות מ-625 תמונות. אם נחזור לתמונה של הסוס האוסטרי, נגלה שגם הפעם איכות התמונה כמעט ולא ירדה (לפחות לא מורגש בכלל).

מסקנה: אפשר לעלות ל-Windows Live Photos אלבומי תמונות שלמים עם כמה מאות תמונות ללא שום בעיה וגם לשמור על איכות התמונות.

מעבר לכך, יש לי עוד כמה דברים טובים ופחות טובים להגיד על Windows Live Photos. אם נתחיל מהטובים – תגיות של אנשים שתגייתם ב-Windows Live Photo Gallery נשמרות גם ב-Windows Live Photos ואין צורך לתייג את האנשים האלו שוב. כמו כן, ניתן לתייג אנשים גם באמצעות Windows Live Photos, לשנות הרשאות גישה לאלבומים (לפי קבוצות חברים ואנשים מסויימים), נפח אחסון של 25GB(!!) עם הגבלה של 50MB לקובץ ומצגת השקופיות המריצה את כל התמונות באלבום מאוד נחמדה, אם כי דברים דומים (וסביר להניח שטובים יותר) קיימים גם אצל המתחרים.

הפחות טובים – הופתעתי שלא ראיתי שום תמיכה בתגיות לתמונות (לא תגיות של אנשים) ולמעשה גם התאכזבתי. כמו כן, לא קיימת שום אפשרות לסדר את התמונות לפי סדר מסויים (חדש-ישן, פופולריות וכדומה), אין סטטיסטיקה לתמונות (פיצ’ר מעניין מאוד ולמיטב ידיעתי לא קיים בפיקאסה ובפליקר הוא בתשלום), אין אפשרות לקבוע את ה-Layout של עמודי האלבומים (פיצ’ר שימושי שקיים בפליקר), אין שום התייחסות ל-CC ואין מידע נוסף על התמונה (למשל, איפה צולמה, באמצעות איזו מצלמה וכו’).

כאן ניכר ההבדל בין אתר כמו פליקר, אשר מתמחה באחסון ושיתוף תמונות, לבין Windows Live Photos כ-“עוד” שרות בסדרה של שרותי האינטרנט של Windows Live. אם אתם חובבים גדולים של תמונות ושיתוף תמונות באינטרנט זו פעולה מאוד נפוצה אצלכם, סביר להניח שתמצאו בפליקר יותר מאשר שתוכלו למצוא ב-Windows Live Photos (גם אם תצטרכו לשלם עבור חשבון pro בפליקר). כשלעצמו, Windows Live Photos הוא שרות לא רע בכלל ומצאתי אותו טוב יותר מפיקאסה (ואם אינכם מעוניינים להוציא כסף, אז יש לו יתרונות גם על פליקר).

Windows Live Mail

גם על תיבת הדוא”ל המשודרגת של Windows Live כתבתי בעבר ואין לי הרבה מה להוסיף. הממשק נוח יחסית ויש שיפור משמעותי מהגרסה הקודמת (תומר כהן כתב עליה בבלוג שלו) אבל יכל להיות טוב יותר (כמו שכתבתי בתחילת הפוסט) והשאלה העיקרית שלי – האם כשאני מגדיר חשבונות אימייל נוספים ב-Windows Live Hotmail הם מוגדרים אוטומטית גם בתוכנה Windows Live Mail, ולהפך? – נענתה בשלילה. תצטרכו להגדיר כל פעם את החשבונות האלו בנפרד. קצת חבל, האמת.

סיכום

עד כה שרותי ה-Windows Live של מיקרוסופט היו מפוזרים על פני עשרות דפים מבלי שום קורת גג המאחדת אותם (ועל כך כתב גם גל מור - “נמצא האחראי על האינטרנט”, “זהירות: מפות במנוסה”) ובדור החדש של Windows Live סוף סוף אנחנו מתחילים לראות קצת סדר בין הדברים (ניתן לגשת אל כל השרותים והמוצרים דרך דף אחד מבלי לרוץ בין עשרות דפים תוך כדי שאנחנו מעבירים את שפת ברירת המחדל של הדפדפן לאנגלית). בנוסף לסדר, מיקרוסופט גם נפטרים מכמה וכמה שרותים (אמנם לא ראיתי שום הכרזה רשמית, אך כך זה נראה) וממקדים את הגולש במספר שרותים עיקריים – פרופיל (Windows Live כרשת על-חברתית), דואר ותמונות.

הכלי החזק ביותר של מיקרוסופט כרגע הינו Windows Live Messenger ואני משער שכך היא גם תנסה לחזק את הרשת החברתית החדשה של Windows Live. כרגע, אני לא סבור שמשתמשים יכנסו ל-Windows Live במטרה להנות מהאפשרויות שהרשת החברתית מציעה (כמו שהם עושים בפייסבוק), אלא הם יבצעו פעולות שונות בתוך הרשת החברתית הזו (העלאת תמונות וקבצים, למשל) באמצעות כלים שונים (מסנג’ר, Windows Live Photo Gallery) כך שבסופו של דבר, הם כן ישתמשו ברשת החברתית החדשה של מיקרוסופט. Windows Live מציע למשתמשים להזמין את החברים שלהם מרשתות חברתיות כמו פייסבוק אל הפרופיל שלהם ב-Windows Live וכן מאפשר להוסיף מה נקרא “פעילויות אינטרנט” (להתחבר לחשבונות שלכם בטוויטר ואתרים אחרים) וכך Windows Live תציג את הפעילות שלכם בכל הרשתות החברתיות (קצת מזכיר את FriendFeed.com, לא?).

כך או כך, במצבו הנוכחי, קשה לי להאמין ש-Windows Live Spaces יצליח לתפוס תאוצה בישאל (בעיקר תחושת בטן :-)). אף על פי שהבלוג הראשון שלי הוקם במערכת הזו (מודה באשמה), אף פעם לא התחברתי אליה ולא אהבתי אותה (במיוחד את הממשק והעיצוב) ואני לא כל כך מבין מה היתרון שלה על פני מערכות הבלוגים המקומיות (למרות שתפוז בתהליכי גסיסה) או על פני וורדפרס. עם זאת, Windows Live Photos וה-SkyDrive באמת יכולים להיות הצלחה גדולה.

כל השרותים יהיו זמינים החל מהימים הקרובים (ועם קצת מזל רע, עד הסוף החודש..).

חדשים בבלוג? קחו איתכם את הפיד RSS..